Istri Terdakwa Sigit Tidak Pernah Hadir di Persidangan Perkara Penipuan Calon Bintara, Begini Kata JPU

Reporter: Fiki Susadi |

Editor: M. Rizki Amanda Lubis |

Sabtu , 24 Feb 2024 - 23:30

PENIPUAN: Istri terdakwa Sigit Adi Nugroho, belum pernah penuhi panggilan JPU Kejati Bengkulu, sebagai saksi di persidangan perkara penipuan calon Bintara Polri Gelombang II tahun 2023. FIKI SUSADI/RB.--

Namun, kesaksiannya dibantah oleh terdakwa Sigit Adi Nugroho. Terdakwa mengaku uang yang diterimannya dari saksi Aji Suharto hanya Rp50 juta.

Akhirnya terkuak, bahwa Rp60 juta lagi, memang tidak sampai kepada terdakwa, karena saat itu saksi menitipkan uang Rp60 juta lagi kepada Korban Sigit Adi Nugroho yang lainnya.

Korban tersebut, merupakan angkatan pertama di Penerimaan Polri Palsu ala terdakwa Sigit Adi Nugroho.

Selain itu saksi Mimi Hartika juga menjadi korban dengan kerugian Rp400 juta.

Namun, hal ini dibantah oleh PH terdakwa, menurut PH terdakwa untuk kerugian yang dialami saksi Mimi Hartika sudah dikembalikan seluruhnya.

“Untuk uang Rp400 juta (saksi Mimi Hartikan, red), sepenuhnya sudah dikembalikan klaine saya,” kata PH terdakwa Dede.

Untuk saksi Darwis Mulyadi, Dede mengatakan, sedari awal memang klaine nya tidak pernah meminta sejumlah uang.

“Karena masih tentangga terdakwa. Memang tidak ada kerugian dalam perkara ini,” pungkasnya.

Untuk diketahui, dalam surat dakwaan JPU Kejati Bengkulu, Sigit Adi Nugraha didakwa Pasal 372 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP tentang Penipuan.

istri terdakwa sigit tidak pernah hadir di persidangan perkara penipuan calon bintara, begini kata jpu                             bengkulu, koranrb.id – hingga sidang dengan agenda tuntutan jaksa penuntut umum (jpu) kejaksaan tinggi (kejati) bengkulu. 
istri terdakwa sigit adi nugroho, belum pernah penuhi panggilan jpu kejati bengkulu, sebagai saksi di persidangan perkara penipuan calon bintara polri gelombang ii tahun 2023.
menanggapi hal ini, jpu kejati bengkulu, boy martin mengatakan, pihaknya sudah memanggil istri terdakwa sebanyak tiga kali.
namun, semua panggilan itu tidak pernah dipenuhi oleh istri terdakwa sigit adi nugroho. 
baca juga:penetapan tsk kasus ganti rugi lahan tol ditarget tahun ini, begini kata kasidik kejati
baca juga:lima saksi kuatkan dakwaan jpu, agenda selanjutnya jpu hadirkan nasabah
padahal, beberapa fakta persidangan, nama istri terdakwa sigit adi nugroho beberapa kali disebut para saksi yang berstatus sebagai korban dalam perkara ini.
“kami sudah panggil tiga kali, namun yang bersangkutan tidak hadir,” ujar boy martin. 
walupun istri terdakwa tidak pernah hadir sebagai saksi di persidangan, boy menilai hal itu tidak menghalangi pihaknya untuk membuktikan perbuatan terdakwa sigit adi nugroho.  
“hal itu tidak menghalangi kami dalam membuktikan perbuatan terdakwa,” singkat boy. 
hal itu dibuktikan, karena pada persidangan rabu, 21 februari 2024 lalu jpu sudah menuntut terdakwa sigit adi nugroho. 
baca juga:tuntutan berbeda 4 terdakwa perkara samsake, ph bakal beberkan keterlibatan pihak lain, ini bunyi tuntutan jpu
baca juga:terlibat korupsi rp353 juta jembatan menggiring jilid ii, jpu kejati hanya tuntut 21 bulan penjara eks ppk 
dalam tuntutan yang dibacakan langsung jpu boy martin, dihadapan majelis hakim, diketuai hakim fauzi isra, sh., mh. terdakwa sigit adi nugroho dituntut 5 tahun pidana penjara. 
jpu meyakini terdakwa terbukti bersalah melanggara pasal 372 jo. pasal 64 ayat (1) kuhp tentang penipuan, sesuai dakwaan jpu. 
sekedar mengulas, perkara ini berawal dari laporan korban yayat aryansyah saat itu juga merupakan calon bintara polri gelombang ii tahun 2023. 
yayat melaporkan terdakwa sigit atas dugaan penipuan yang menimpah dirinya. dalam keterangannya, yayat mengaku telah ditipu oleh terdakwa sigit adi nugroho rp750 juta. 
baca juga:enam kepala puskesmas di kaur jadi saksi perkara korupsi dana bok, kompak mengakui ini
baca juga:dua terdakwa perkara korupsi pengadaan jas pmd kaur belum didakwa, ini penyebabnya
uang rp750 juta tersebut, untuk memuluskan korban yayat menjadi anggota polri pada penerimaan calon bintara polri 2023 lalu.
selain korban yayat. berdasarkan fakta persidangan, ada beberapa korban lainnya yang juga mengalami kerugian atas perbuatan terdakwa sigit adi nugroho.
seperti pengakuan saksi arfan pada persidangan rabu 24 januari 2024 di pn bengkulu. 
bahwa arfan mengaku telah mengalami kerugian rp300 juta, dengan modus yang sama seperti dialami yayat. yakni menjadikan anaknya menjadi anggota polri melalu jalur khusus.
setelah uang diberikan, sampai saat ini ternyata anaknya tak kunjung menjadi anggota polri. 
akhirnya, arfan menuntut agar uangnya kembali. akhirnya, keluarga terdakwa sigit adi nugroho menitip sertifikat rumahnya kepada saksi arfan sebagai jaminan dari uang rp300 juta tersebut. 
kemudian saksi, hopi yang juga menjadi salah satu korban terdakwa sigit adi nugroho,
tidak mengetahui berpa nominal uang yang diserahkan kepada terdakwa untuk menjadikan anaknya sebagai anggota polri melalui jalur terdakwa sigit adi nugroho. 
karena, saksi hopi mengaku semua urusan mengenai keungan, suaminya yang mengurus. sehingga dirinya tidak tau menahu. 
saksi, aji suharto mengaku dirinya tertipu rp110 juta, untuk menjadikan anaknya anggota polri melalui jalur terdakwa. 
namun, kesaksiannya dibantah oleh terdakwa sigit adi nugroho. terdakwa mengaku uang yang diterimannya dari saksi aji suharto hanya rp50 juta. 
akhirnya terkuak, bahwa rp60 juta lagi, memang tidak sampai kepada terdakwa, karena saat itu saksi menitipkan uang rp60 juta lagi kepada korban sigit adi nugroho yang lainnya. 
korban tersebut, merupakan angkatan pertama di penerimaan polri palsu ala terdakwa sigit adi nugroho. 
selain itu saksi mimi hartika juga menjadi korban dengan kerugian rp400 juta.
namun, hal ini dibantah oleh ph terdakwa, menurut ph terdakwa untuk kerugian yang dialami saksi mimi hartika sudah dikembalikan seluruhnya.
“untuk uang rp400 juta (saksi mimi hartikan, red), sepenuhnya sudah dikembalikan klaine saya,” kata ph terdakwa dede.
untuk saksi darwis mulyadi, dede mengatakan, sedari awal memang klaine nya tidak pernah meminta sejumlah uang. 
“karena masih tentangga terdakwa. memang tidak ada kerugian dalam perkara ini,” pungkasnya.
untuk diketahui, dalam surat dakwaan jpu kejati bengkulu, sigit adi nugraha didakwa pasal 372 jo. pasal 64 ayat (1) kuhp tentang penipuan.

Tag

Share

Koran Terkait

Kembali ke koran edisi Rakyat Bengkulu, Minggu 25 Februari 2024

Berita Terkini

Berita Terpopuler

Berita Pilihan