8 Logika Dungu yang Sering Kita Temui Sehari-hari

Reporter: Arie Saputra Wijaya |

Editor: Sumarlin |

Sabtu , 21 Sep 2024 - 11:53

PIKIRAN: Logika adalah alat yang digunakan manusia untuk berpikir secara sistematis.-foto: pixabay/koranrb.id-

Padahal, jumlah orang yang melakukan sesuatu tidak selalu menjadi ukuran kebenaran atau kualitas. Hanya karena sesuatu populer, tidak berarti hal itu benar atau efektif.

Dalam sejarah, banyak keyakinan populer yang ternyata keliru, seperti kepercayaan bahwa bumi datar atau bahwa merokok tidak berbahaya bagi kesehatan.

3. Straw Man Argument (Argumen Orang Jerami)

Argumen orang jerami adalah ketika seseorang dengan sengaja memutarbalikkan atau menyederhanakan argumen lawannya sehingga mudah dibantah.

Misalnya, dalam perdebatan tentang pendidikan seks di sekolah, seorang yang menentangnya mungkin akan berkata, "Orang yang mendukung pendidikan seks hanya ingin anak-anak belajar tentang seks di usia muda."

Ini adalah penyederhanaan yang berlebihan dan tidak akurat dari argumen yang lebih kompleks tentang pentingnya memberikan informasi yang benar kepada anak-anak tentang kesehatan seksual.

Logika ini berbahaya karena menciptakan karikatur dari argumen yang sebenarnya, yang memudahkan lawan untuk menyerangnya tanpa harus berurusan dengan inti permasalahan.

4. Post Hoc Ergo Propter Hoc (Kesalahan Urutan Sebab-Akibat)

Logika dungu ini terjadi ketika seseorang menganggap bahwa karena suatu peristiwa terjadi setelah peristiwa lain, maka peristiwa pertama adalah penyebabnya.

Misalnya, seseorang bisa beranggapan, "Setelah saya mulai minum teh hijau setiap pagi, saya merasa lebih sehat, jadi teh hijau pasti penyebabnya."

Meskipun mungkin benar bahwa ada hubungan antara dua peristiwa tersebut, kesimpulan bahwa satu peristiwa menyebabkan yang lainnya sering kali merupakan kesalahan. Banyak faktor lain yang mungkin berperan, dan hanya karena suatu peristiwa terjadi setelah peristiwa lain tidak berarti yang pertama menyebabkan yang kedua.

8 logika dungu yang sering kita temui sehari-hari                            koranrb.id - logika adalah alat yang digunakan manusia untuk berpikir secara sistematis dan menghasilkan kesimpulan yang valid berdasarkan premis yang benar. 
namun, dalam kehidupan sehari-hari, kita sering menemui contoh-contoh "logika dungu" atau kekeliruan berpikir yang, meskipun terdengar masuk akal pada pandangan pertama, sebenarnya keliru ketika diperiksa secara mendalam.
logika dungu ini tidak hanya membingungkan, tetapi juga dapat menyebabkan misinformasi dan pengambilan keputusan yang buruk. 
berikut adalah beberapa contoh logika dungu yang sering kita jumpai.
1. argumen ad hominem
salah satu bentuk logika dungu yang paling umum adalah argumen ad hominem, di mana seseorang menyerang karakter atau ciri-ciri pribadi lawan bicaranya alih-alih membantah argumennya. misalnya, ketika seseorang berdebat tentang perubahan iklim dan salah satu pihak mengatakan, "kamu bukan ilmuwan, jadi pendapatmu tidak valid." 
baca juga:ini tanda pria percaya diri dilihat dari body language 
baca juga:sukses memikat hati penonton, ini 10 film indonesia bergenre romantis terlaris
di sini, alih-alih menangani data atau argumen yang sebenarnya, orang tersebut malah menyerang kredibilitas pribadi.
argumen ad hominem ini sering kita temui dalam perdebatan politik atau diskusi yang melibatkan isu-isu sosial yang kompleks. 
meski terlihat kuat, argumen ini keliru karena kebenaran suatu pernyataan tidak bergantung pada siapa yang mengatakannya, melainkan pada bukti dan logika yang mendasarinya.
2. logika “bandwagon” (ikut-ikutan)
logika dungu ini mengacu pada ide bahwa sesuatu itu benar atau baik hanya karena banyak orang melakukannya atau mempercayainya. 
contoh klasik dari logika bandwagon ini bisa kita lihat dalam dunia tren mode atau gadget. "semua orang membeli smartphone merek x, jadi itu pasti yang terbaik," adalah contoh dari pemikiran ini.
padahal, jumlah orang yang melakukan sesuatu tidak selalu menjadi ukuran kebenaran atau kualitas. hanya karena sesuatu populer, tidak berarti hal itu benar atau efektif. 
baca juga:kamu sudah dewasa secara mental, simak ini tanda-tandanya
baca juga:seblak, sensasi pedas yang mengguncang lidah, cobain varian terbarunya guys
dalam sejarah, banyak keyakinan populer yang ternyata keliru, seperti kepercayaan bahwa bumi datar atau bahwa merokok tidak berbahaya bagi kesehatan.
3. straw man argument (argumen orang jerami)
argumen orang jerami adalah ketika seseorang dengan sengaja memutarbalikkan atau menyederhanakan argumen lawannya sehingga mudah dibantah. 
misalnya, dalam perdebatan tentang pendidikan seks di sekolah, seorang yang menentangnya mungkin akan berkata, "orang yang mendukung pendidikan seks hanya ingin anak-anak belajar tentang seks di usia muda." 
ini adalah penyederhanaan yang berlebihan dan tidak akurat dari argumen yang lebih kompleks tentang pentingnya memberikan informasi yang benar kepada anak-anak tentang kesehatan seksual.
logika ini berbahaya karena menciptakan karikatur dari argumen yang sebenarnya, yang memudahkan lawan untuk menyerangnya tanpa harus berurusan dengan inti permasalahan.
baca juga:10 khasiat sayur kecipir, bikin wajah kamu awet muda dan kulit glowing abis!
baca juga:6 jurus ninja jepang anti malas, dijamin setelah ini kamu bisa jadi lebih produktif!
4. post hoc ergo propter hoc (kesalahan urutan sebab-akibat)
logika dungu ini terjadi ketika seseorang menganggap bahwa karena suatu peristiwa terjadi setelah peristiwa lain, maka peristiwa pertama adalah penyebabnya. 
misalnya, seseorang bisa beranggapan, "setelah saya mulai minum teh hijau setiap pagi, saya merasa lebih sehat, jadi teh hijau pasti penyebabnya."
meskipun mungkin benar bahwa ada hubungan antara dua peristiwa tersebut, kesimpulan bahwa satu peristiwa menyebabkan yang lainnya sering kali merupakan kesalahan. banyak faktor lain yang mungkin berperan, dan hanya karena suatu peristiwa terjadi setelah peristiwa lain tidak berarti yang pertama menyebabkan yang kedua.
5. false dichotomy (dikotomi palsu)
dikotomi palsu adalah ketika seseorang mempresentasikan dua pilihan seolah-olah hanya ada dua alternatif, padahal kenyataannya ada lebih banyak opsi yang tersedia. 
misalnya, dalam perdebatan politik, seseorang mungkin berkata, "kita hanya bisa memilih antara kebebasan penuh tanpa aturan, atau kita harus hidup di bawah pemerintahan otoriter yang ketat." padahal, kenyataannya, ada berbagai pilihan di antara kedua ekstrem tersebut.
logika ini sering digunakan untuk memaksa orang agar mengambil sikap tertentu dengan mengecualikan pilihan lain yang lebih moderat atau lebih masuk akal.
baca juga: hingga september, dukcapil kota bengkulu terbitkan 11.188 akta kelahiran 
baca juga:beredar postingan penipuan mengatasnamakan bank bengkulu, masyarakat harus waspada!
6. circular reasoning (penalaran berputar)
penalaran berputar terjadi ketika argumen seseorang hanya mengulangi premis awalnya dalam berbagai bentuk tanpa memberikan bukti baru. 
contohnya, "mengapa kamu percaya pada kitab suci? karena kitab suci berkata bahwa itu adalah kebenaran." ini adalah contoh dari penalaran berputar, di mana kesimpulan digunakan untuk membuktikan premis tanpa adanya bukti independen.
logika seperti ini sering kita temui dalam konteks agama, ideologi politik, atau keyakinan pribadi yang kuat. namun, karena tidak ada bukti eksternal yang mendukung klaim tersebut, argumen ini tidak benar-benar menghasilkan pengetahuan baru.
7. slippery slope (lereng licin)
logika lereng licin mengasumsikan bahwa suatu tindakan kecil akan dengan cepat menyebabkan serangkaian peristiwa negatif yang semakin besar, tanpa bukti yang jelas bahwa hal itu akan terjadi. 
misalnya, seseorang mungkin berpendapat, "jika kita membiarkan anak-anak bermain video game kekerasan, mereka semua akan tumbuh menjadi kriminal."
meskipun ada kekhawatiran yang sah tentang dampak konten kekerasan pada perkembangan anak, mengasumsikan bahwa satu peristiwa akan dengan cepat mengarah pada yang lain tanpa ada bukti yang jelas adalah bentuk logika dungu yang sering kali berlebihan.
8. anecdotal evidence (bukti anedotal)
menggunakan contoh-contoh pribadi atau cerita-cerita individual sebagai bukti untuk mendukung argumen adalah salah satu bentuk logika dungu yang paling umum. 
misalnya, seseorang mungkin berkata, "saya tidak percaya bahwa vaksin diperlukan karena teman saya tidak pernah divaksin dan dia selalu sehat."
meskipun pengalaman individu dapat memberikan wawasan, mereka tidak bisa menggantikan bukti ilmiah yang luas dan sistematis. anecdotal evidence sering kali menyesatkan karena tidak memperhitungkan keseluruhan populasi atau faktor-faktor lain yang mungkin berperan.
logika dungu adalah bentuk kesalahan berpikir yang sering kita temui dalam kehidupan sehari-hari. meskipun tampak masuk akal di permukaan, bentuk-bentuk logika ini sebenarnya didasarkan pada kekeliruan yang dapat mengarah pada kesimpulan yang salah. 
untuk menghindari terperangkap dalam logika dungu, penting bagi kita untuk selalu berpikir kritis, memeriksa argumen dengan hati-hati, dan memastikan bahwa kesimpulan yang kita ambil didasarkan pada bukti yang valid dan logika yang sehat.